Was war das für ein Ende? Als ich durch diese Erzählung las, wusste ich, dass der Katze etwas schlecht geschehen würde. Als der Erzähler sagte, dass er nicht wisse, ob das richtig war, was er getan hat, dachte ich, dass vielleicht die Katze getötet würde. Der Erzähler war schrecklich gewaltsam. Er machte der Katze eine Wunde, die die Katze von dem geworfenen Holz bekam, und warf sie durch das Fenster. Ich glaube, das der Erzähler die Katze gern gehabt hätte, wenn es keine Problematik mit dem Essen gäbe. Immer war das Problem mit dem Essen - die Katze aß die Fisch, die der Erzähler angelte, und sie wurde fett, als die Kinder dünn blieben. Der Erzähler sagte, dass er glaube, dass sie eigentlich eine schöne Katze war, also hasste er sie nicht so viel, dass er ihre Schönheit sehen könnte. Trotzdem erwartete ich nicht, dass die Erzählung zu diesem Ende kommen würde. Ich habe keine Ahnung, warum diese Beschreibung von dem blutigen Tod der Katze so wichtig war. Wir wussten schon, dass der Erzähler die Katze schaden könnte, und so viel Blut war nicht wichtig, die Szene zu erklären. Ich fand die Reaktion der Mutter sehr interessant. Sie gab früher ihm eine Ohrfeige, als er die Katze mit Holz schadete, aber es erschien, dass sie verstand, warum der Erzähler die Katze tötete. Es war eine einzigartige Situation, aber es erschien mir, dass die Mutter den Erzähler für das Gewalt strafen sollen hätte. Aber vielleicht war die Tränen der Kinder und das Trauma der Situation genug als Strafe. Ich hatte das Ende überhaupt nicht gern, weil es so traurig war, als die getötete Katze in den Nebel trieb.
7.3.10
Eine blutige Erzählung
Was war das für ein Ende? Als ich durch diese Erzählung las, wusste ich, dass der Katze etwas schlecht geschehen würde. Als der Erzähler sagte, dass er nicht wisse, ob das richtig war, was er getan hat, dachte ich, dass vielleicht die Katze getötet würde. Der Erzähler war schrecklich gewaltsam. Er machte der Katze eine Wunde, die die Katze von dem geworfenen Holz bekam, und warf sie durch das Fenster. Ich glaube, das der Erzähler die Katze gern gehabt hätte, wenn es keine Problematik mit dem Essen gäbe. Immer war das Problem mit dem Essen - die Katze aß die Fisch, die der Erzähler angelte, und sie wurde fett, als die Kinder dünn blieben. Der Erzähler sagte, dass er glaube, dass sie eigentlich eine schöne Katze war, also hasste er sie nicht so viel, dass er ihre Schönheit sehen könnte. Trotzdem erwartete ich nicht, dass die Erzählung zu diesem Ende kommen würde. Ich habe keine Ahnung, warum diese Beschreibung von dem blutigen Tod der Katze so wichtig war. Wir wussten schon, dass der Erzähler die Katze schaden könnte, und so viel Blut war nicht wichtig, die Szene zu erklären. Ich fand die Reaktion der Mutter sehr interessant. Sie gab früher ihm eine Ohrfeige, als er die Katze mit Holz schadete, aber es erschien, dass sie verstand, warum der Erzähler die Katze tötete. Es war eine einzigartige Situation, aber es erschien mir, dass die Mutter den Erzähler für das Gewalt strafen sollen hätte. Aber vielleicht war die Tränen der Kinder und das Trauma der Situation genug als Strafe. Ich hatte das Ende überhaupt nicht gern, weil es so traurig war, als die getötete Katze in den Nebel trieb.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Du müsst Quentin Tarantino hassen!
ReplyDeleteIch habe gedacht, dass das Blut die Geschichte viel realistischer und starker gemacht hat. Die Gewalt kann ein Buch oder Film mehr hart-schlagen machen. Mann erinnert sich an eine ergreifende Erzählung. Eine weiche Geschichte ist eine unehrliche Geschichte. Die Welt ist rau und wir sollen das nicht leugnen!
-Megan